Optioner underskott

Vad är en brist En brist är det belopp med vilket en finansiell förpliktelse eller skuld överstiger det belopp som finns tillgängligt. Ett brist kan vara tillfälligt i naturen, som uppstår på grund av en unik uppsättning omständigheter, eller det kan vara beständigt, i vilket fall det kan indikera dålig ekonomisk förvaltningspraxis. Oavsett karaktären av ett underskott är det ett betydande bekymmer för ett företag och korrigeras vanligtvis omedelbart genom kortfristiga lån eller kapitaltillskott. BREAK DOWN Down Shortfall Ett underskott kan referera till en aktuell situation samt en förutsägd för framtiden. En brist gäller för varje situation där mängden medel som krävs för att uppfylla en skyldighet inte är tillgänglig. Brister kan uppstå i affärsarenan såväl som individer. Tillfälliga brister uppstår ofta som en reaktion på en oväntad händelse, medan långfristiga brister kan vara relaterade till övergripande affärsverksamhet. Tillfälliga brister En tillfällig brist på ett litet företag kan uppstå om ett fel på utrustning i produktionsanläggningen hindrar produktionen och resulterar i lägre intäkter under en viss månad. I det här fallet kan bolaget tillgripa kortfristig upplåning för att möta lön och andra driftskostnader. Ofta, när problemet som ledde till bristen korrigeras, återgår verksamheten till normal, och bristen är inte längre ett problem. På konsumentmarknaden kan ett spärrbrist inträffa när mängden medel som deponeras i spärrkontot, ofta betalt tillsammans med en hypotekslån, inte uppfyller de skyldigheter som är förknippade med spärrfonderna, såsom fastighetsskatt eller husägareförsäkring. I dessa fall anmäls konsumenterna om bristen och kan presenteras med möjlighet att betala hela beloppet på en gång eller genom att öka månadsavgiften för deras hypotekslån för att täcka skillnaden. Långfristiga brister En typisk långfristig förlust är pensionsbristen som många organisationer står inför, vars pensionsförpliktelser överstiger den avkastning de kan generera från sina pensionsmedel. Denna situation uppträder generellt när avkastningen från aktiemarknaderna ligger långt under genomsnittet. Till exempel bedömdes staten New Jersey-pensionsfond, en förmånsbestämd pensionsplan år 2015, underfinansierad. Om bidragsräntan inte höjdes kan det leda till ett brist på pensionskonto. Som svar på bristande hot föreslår statliga tjänstemän eventuella lösningar, som att höja intäkterna genom nya skatter eller omdirigera medel från nedskärningar på andra områden för att försöka få fonden upp till en hållbar nivå. Kortfallsriskreducering Kortfallsrisk kan mildras med effektiva säkringsstrategier, som syftar till att erbjuda skydd mot negativa prisrörelser. Som exempel säljer resursföretag ofta en del av sin framtida produktion på terminsmarknaden. speciellt om de förväntar sig att drabbas av betydande investeringar i framtiden. Sådan säkring bidrar till att säkerställa att de finansiella förutsättningarna för en framtida finansiell förpliktelse är tillgängliga. Varför Bank of Americas Stock Collapseing Again Det här stökar rädsla för att Bank of America kommer att byta, ta hela ekonomin ner med den. Varför är Bank of Americas lager tankning Eftersom marknaden tror Bank of America är värt mycket mindre än Bank of Americas ledningen säger att det är. Faktum är att det i själva verket snabbt blir en formell lag för termisk dynamik i bankbeståndet, ju mer banken insisterar på att allting bra, desto mer investerare tar detta som en signal för att springa för kullarna. Samtidigt desto mer faller bankernas lager, desto dyrare och smärtsam blir det för att det ska hämta pengar om och när det äntligen erkänns att marknaden var rätt hela tiden (den närmaste formella lagen om banklagertermodynamik är att marknaden är i allmänhet rätt.) Och med tanke på att Bank of America nu har överträtt 7-barriären och nu har bara 65 miljarder av eget kapitalvärde kvar, kan denna dödspiral inte fortsätta mycket längre. (De goda nyheterna, vi antar, är att beståndet inte kan falla under noll). Låt oss avstå en stund om vad som kommer att hända om Bank of Americas-lageret tankar. Efter att ha observerat regeringarnas beteende under finanskrisen skulle det vara uppenbart att statssekreteraren Tim Geithner nu lagar mat på en ny räddningsplan som, som vanligt, kommer att rädda banken och slänga skattebetalarna. Men amerikanerna har verkligen blivit sjuka till döden av bailouts, så det kanske inte är en sådan förutfattad slutsats den här gången. (För ett år sedan, om minnet tjänar, trumpet finansministeren finansiell reform som tillåter den att gå in och gripa någon stor institution vars misslyckande hotar ekonomin, så kanske det också är en möjlighet. Men regeringen hade den makten förra gången, även i förhållande till bankerna - och det vägrade att använda det. Så var inte säker på varför den skulle använda den den här gången.) Frågan för idag är varför Bank of Americas-aktien kollapser Vad ser marknaden på att Bank of Americas ledning och revisorer tack vare insatserna från några oförtröttliga observatörer i USA, inklusive Zero Hedge och Yves Smith på Naked Capitalism, har vi våra svar. Bank of America har cirka 222 miljarder bokfört värde - det belopp som förmodligen försvunnit när du drar ihop Bank of Americas redovisade skulder från sina redovisade tillgångar. Problemet är att marknaden inte tror att Bank of Americas tillgångar är värda någonting nära vad Bank of America säger att de är värda. Marknaden anser inte heller att Bank of America har reserverat någonstans nära tillräckligt för att betala kostnaderna för tvister kring sitt hypoteksläge under bostadsboomen. Och när du lägger ett mer rimligt värde på Bank of Americas-tillgångar tror marknaden att skillnaden mellan det rimliga värdet och dagens nuvärde måste dras av från företagets bokförda värde. Och den subtraktion, som marknaden tror, ​​kommer så att riva Bank of Americas bokfört värde att företaget är i grunden insolvent. (Och därför kommer att behöva höja mer kapital eller gå byst). Här är några av de saker som Bank of America-observatörer tror bör eller kommer att dras av från bankerna 222 miljarder bokfört värde: 15-20 miljarder i ökade räntebärande reserver. Noll Hedge tror att BOFA understryker ansvaret för kostnaderna för rättegångskostnader med detta belopp. Se förklaring här. Några procent av 80 miljarder av andra hypotekslån. Yves Smith anser att dessa borde vara nedskrivna med 60 eller 48 miljarder. Du kan välja ditt eget nummer. Några procent av 47 miljarder i kommersiella fastighetslån. Utvidgningen och låtsas spelet i kommersiella fastigheter är ännu mer uttalat än i bostadsfastigheter. Så som Yves Smith observerar. Theres nästan ingen chans dessa lån är faktiskt värda 47 miljarder. (UPDATE: Vår ursprungliga post sa BOFAs CRE-exponering var 182 miljarder, vilket var ett tal som citerades av Yves Smith. BOFA sa att detta nummer var av med en faktor 4. Yves har sedan kontrollerat arkiveringen och insåg att hon gjorde ett misstag. ber om ursäkt för att återföra det.) En hälsosam andel av goodwill på 78 miljarder kronor. Bank of America byggde sig genom förvärv. Goodwill är vad som är kvar när förvaltningen betalar för något. Som Yves Smith observerar. Bank of Americas tidigare VD Ken Lewis älskade överbetalning för saker. Han överbetalade för Landsomfattande, till exempel, som sedan har skrivits av till noll, och Merrill Lynch. vilket han kunde ha haft gratis genom att vänta ett par dagar. Otaliga exponeringar för att kollapsa europeiska banker och statsskulden. Yves Smith säger Bank of America säger att den europeiska exponeringen är 17 miljarder kronor. (UPDATE: Bank of America utfärdat ett uttalande som klargjorde att dess suveräna exponering - till skulden för PIIGS-länderna - är 1,7 miljarder euro. Den totala europeiska exponeringen är 17 miljarder. Men den stora oroen här är inte bara suverän exponering - skuld av länderna - men bankexponering. Tillsammans med de därtill hörande derivaten.) Har verkligen företaget inte skrivit några kreditswappar som skyddar kunderna i händelse av att europeiska banker eller länder blir mage. Skulle företaget kunna lägga in några kontantsäkerheter för att uppfylla dessa kontrakt Det var vad Lehman var tvungen att göra, trots allt. Och det var det som gjorde att Lehman gick från att ha massor av kapital för att vara bruten över natten. Så, om du tar lite av kuvertnumren, ser det ut som om vi lätt kunde komma med, säg 100-200 miljarder i avskrivningar och exponeringar för att städa upp balansräkningen i Bank of Americas. En 100-200 miljarder träff till Bank of Americas 222 miljarder av eget kapital, skulle naturligtvis göra några allvarliga skador. Specifikt skulle det tvinga företaget att höja ungefär samma belopp för att återställa sina kapitalförhållanden. Det är varför Bank of Americas-lager tankar. Ägare av det beståndet kommer att bli de första som kommer att bli slagna om Bank of America måste höja mer capita l. Och den lägre Bank of Americas-aktien är när den höjer mer kapital, desto mer kommer de att träffas. Och av uppenbara skäl är de inte glada över det. UPPDATERING . I ett extra drag har Bank of America utfärdat ett uttalande angående några av kraven i detta inlägg. Förutom att ta ett skott på mig personligen utmanade banken två av de siffror som jag vidarebefordrade från Yves ovan. En av dem visade sig vara fel, och jag ber om ursäkt för felet (det har nu rättats). Postens centrala punkt står dock fortfarande: Anledningen till att beståndet tankar är att marknaden inte tror att bankerna i Americas tillgångar är värda vad de säger att de är värda. Få den senaste Bank of America aktiekursen här. Pennsylvania för att stänga två fängelser som budget brist på västern HARRISBURG (Reuters) - Pennsylvania kommer att stänga två statliga fängelser senast den 30 juni för att hjälpa till att kompensera en prognostiserad 600 miljoner intäktersbrist i budgeten för år, sade statliga tjänstemän på fredag. Pennsylvania står också inför ett strukturunderskott på 1,7 miljarder nästa räkenskapsår. Guvernören Tom Wolf, vars ansträngningar att höja skatterna har misslyckats sedan han gick i tjänst i januari 2015, har lovat att stänga underskottet genom nedskärningar och besparingar. Vi måste göra regeringen effektivare för att undvika omfattande nedskärningar på utbildning, sysselsättningsprogram och socialtjänst för de mest utsatta, sade Wolf i ett uttalande på fredagen och förklarade varför han valde att investera i skolor - inte fängelser. Rättelser tjänstemän sade de drabbade anställda, som kommer att tala mellan 800 och 1100 beroende på vilka fängelser som plockas, kommer att erbjudas jobb vid en av de 24 återstående fängelserna i systemet. Avdelningen kommer också att minska halva kapaciteten hos sina halvvägshus. Trots att kostnaderna har skett under de senaste åren, är vi återigen i ståndpunkten där avdelningen för korrigeringar måste göra betydande minskningar på grund av den skäliga budgetprognosen, säger Corrections Secretary John Wetzel i ett uttalande. Han sa att kandidaterna för potentiell nedläggning hade begränsats till fem korrectionella institutioner: SCI Frackville, SCI Mercer, SCI Retreat, SCI Allegheny och SCI Waymart. De två valen kommer att meddelas den 26 januari. Att stänga de två dyraste fängelserna, SCI Allegheny i Pittsburgh och SCI Waymart i det nordöstra hörnet av staten, skulle spara sammanlagt 162 miljoner per år, enligt ett analysdokument från Corrections Department. Att stänga en av de andra tre skulle spara 44 miljoner till 46 miljoner per år. Waymart behandlar inmates med allvarliga psykiska problem, och Allegheny tillhandahåller specialläkare, inklusive en onkologisk enhet. Wetzel sade att stänga dem skulle presentera unika problem. Pennsylvanias fängelser är främst belägna i landsbygden och ger bra betalande jobb. Senator John Blake, en demokrater vars distrikt innehåller Waymart, lovade att bekämpa eventuell nedläggning av anläggningen där på grund av oro över allmän säkerhet och den potentiella förlusten av 700 arbetstillfällen. (Rapportering av David DeKok i Harrisburg, Pennsylvania Redigering av Leslie Adler) Mer från Reuters: